«Une personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d’un certain respect à l’égard de nos institutions»

Il y a quelques jours, Eric Raoult en a appelé au «devoir de réserve dû aux lauréats du Prix Goncourt».
Il venait sans doute de découvrir les propos tenue par Marie N’Diaye à propos des valeurs qui sous-tendent la manière de gouverner de Nicolas Sarkozy et de son gouvernement.
Il s’est même fendu, en tant que député de la République, d’une question écrite au Ministre de la Culture. Il demande même à Frédéric Mitterrand de rappeler aux primés un «nécessaire devoir de réserve qui va dans le sens d’une plus grande exemplarité et responsabilité».

Plusieurs commentaires :

- Comment invoquer le devoir de réserve, quand bien même celui-ci existerait, en parlant de propos tenus bien avant que Marie N’diaye ne reçoive le prix Goncourt. Comment ce droit pourrait-il être rétroactif ? Doit-on brûler tous les articles parus avant le Prix et «critiquant la France» ? Doit-on interdire aux journalistes de rappeler ces propos ? Car il s’agit bien de celà. Marie N’Diaye, au moment du reproche n’avait fait aucune nouvelle déclaration.

- «Je suis pour la liberté d’expression la plus totale des écrivains, ce qui n’est pas la liberté de calomnier ou d’insulter.» Etrange conception de la liberté d’expression. En fait, ce que reproche surtout Eric Raoult à Marie N’Diaye n’est pas qu’elle se soit exprimée sur ce qu’elle pense de la France mais qu’elle est été critique vis à vis de Nicolas Sarkozy. Nul doute que si, sur le modèle d’un Didier Barbelivien, Marie N’Diaye avit dressé un portrait “objectif” du bonhomme et de sa façon de gouverner, Eric Raoult n’aurait rien trouvé à y redire.

- Frédéric Mitterrand, prompte à défendre Roman Polanski en qualifiant le viol d’une enfant comme d’ «histoire ancienne qui n’a pas vraiment de sens» se refuse alors qu’il est interpellé par Eric Raoult à arbitrer pour une affaire : « Je ne veux pas entrer dans cette petite polémique que j’estime anecdotique et, pour tout dire, ridicule ». La défense des artistes qu’il a mise en avant pour Polanski serait-elle à géométrie variable ?

- Eric Raoult est tellement enfermé dans sa médiocrité qu’il ne se rend même pas compte qu’en tenant ses propos il ne fait qu’apporter de l’eau au moulin de Marie N’Diaye en les illustrant par du concret.

- Il a ajouté plus tard dans une interview : « Je suis très heureux de pouvoir lui adresser une invitation pour venir dédicacer ‘les trois puissantes’ à la médiathèque du Raincy ». Non content d’écorcher le titre du livre (Trois femmes puissantes) il nous prouve qu’au bal des faux-culs, il se verrait certainement accorder la première danse.

Je laisserai à Bernard Pivot le mot de la fin :
« Je ne vois pas très bien où Monsieur Eric Raoult est allé chercher ce « devoir de réserve » qu’il a inventé de toutes pièces. Il n’existe aucun précédent à ma connaissance dans l’histoire du Goncourt.
Il invoque quelque chose qui n’a jamais existé, n’existe pas et, grâce à Dieu, n’existera jamais. […]
On voit surtout que cet homme ne connaît vraiment rien au milieu littéraire… »